Sprawa dotycząca tzw. Prop 8 od dawna spędzała Kalifornijczykom sen z powiek. Co prawda Proposition 8, zakaz małżeństw jednopłciowych, został wprowadzony w 2008 r. w drodze referendum, ale od samego początku miał prawie tylu przeciwników, co zwolenników. Niektórzy zastanawiali się, czy to uczciwe, aby o prawach mniejszości decydowała większość, która – nie oszukujmy się – znajduje się pod wpływem kampanii społecznych, które są w Stanach realizowane na wielką skalę.

Przepis został zaskarżony przez parę gejów, którym odmówiono prawa do zawarcia małżeństwa. Proces obserwował cały świat. Od czasu wprowadzenia tzw. Prop. 8, w Kalifornii wzrosło przyzwolenie społeczne na związki małżeńskie osób tej samej płci. Nadal jednak oscyluje ono wokół 44%, przy czym przyzwolenie na związki partnerskie jest prawie dwukrotnie większe i wynosi 78%.

Jak orzeczenie sędziego Walkera skomentował Schwarzenegger? „Dla setek tysięcy kalifornijskich gejów i lesbijek, którzy wiodą swoje codzienne życie, decyzja sądu potwierdza pełną ochronę prawną i zabezpieczenie, na które każdy zasługuje. – powiedział gubernator Kalifornii – (...) Dzisiejsza decyzja jest pierwszym krokiem na amerykańskiej drodze do równości i wolności dla wszystkich.” W swoim oświadczeniu  Barack Obama przyznał, że Proposition 8 jest niezgodne z konstytucją. Entuzjazmu nie ukrywa również amerykańska aktorka i lesbijka, Cynthia Nixon, która oświadczyła na łamach „Advocate”: „To niezwykle ważny moment dla każdego, kto wierzy w konstytucyjną gwarancję równych praw dla wszystkich.”

Wyrok sądu w San Francisco nie wszedł jeszcze w życie. Sprawa jest przełomowa, ponieważ po raz pierwszy w tego typu przypadku sąd powołał się na konstytucję USA, z której wynika zasada równych praw obywateli. Jeżeli władze Kalifornii zaskarżą werdykt, o prawie osób LGBT do małżeństw w Kalifornii zadecyduje Sąd Najwyższy.

To już kolejny proces, który można wpisać w poczet sukcesów aktywistów LGBT. W lipcu sąd w Massachusetts przyznał równe prawa socjalne homoseksualnym małżonkom. Owszem, mogli oni wchodzić w związek małżeński, ale pozbawieni byli profitów, przysługujących parom heteroseksualnym, ponieważ małżeństwa jednopłciowe nie są rozpoznane przez prawo federalne Massachusetts. (Od werdyktu można spodziewać się odwołania.) Wyrok sądu w Kalifornii jest również po myśli homoseksualnych mieszkańców stanu Iowa, gdzie przeciwnicy małżeństw jednopłciowych chcą doprowadzić do ich prawnego zakazu.

Fot. Outtakeonline.com